Wi-Fi“短斤少两” 难当无线重任

过去我也是Wi-Fi的支持者，和现在很多热衷这种廉价高速技术的朋友一样，期待它有大发展甚至超越3G、4G。但是最近一次采访，才惊人的发现Wi- Fi难当大任啊，因为它的测试仪器太缺失了，测试仪器之间误差太大。换句话说你可能都不知道您的Wi-Fi网络是否缺斤短两。

同事进行了个无线局域网的测试专题采访，我也抽机会一起参与了一下。结果和几个朋友聊天的时候，方才得知他们使用过的多款Wi-Fi无线测试仪器之间存在很大的误差。朋友们遇到过，不同的测试仪器，在相同环境下差距能够达到几十个db以上。对于一线运营维护的朋友们来说，他们觉得手足无措，难以置信。这几位朋友也做过GSM、小灵通等移动通信网的测试和运维工作，GSM、小灵通在无线测试时误差顶多在10个db左右。

这是一个什么概念呢？举个例子说，您在农贸市场上买东西，买个一大兜子刚上市的平谷大桃。但是觉得商贩的分量给得不足，小贩说给你您的量足，四斤还高高的呢。两人争执不下，到市场的公平秤处求个公正，结果市场管理处有两个公平秤，货品放上去称出来的分量却不同，到底谁说得对呢？

测试仪表之间的误差如果较大，量具的误差很大，会影响到整个产业的发展。生产、部署、验收以及之后的故障维护处理都会有问题。虽然说整个产业在生产、部署、维护上可以有人人遵循的标准，但人人使用的“尺子”差距很大、误差很大，所谓的标准就无从谈起了。更何况像WiFi业界也没有非常明确的验收标准可以遵从。

Wi-Fi如果说只是在家里使用，或者一个不大的企业小范围使用。这些问题还不突出、明显，只要设备比较稳定，不要伤害人就没有太大的问题。但是像中国电信等电信运营商要在大范围部署Wi-Fi服务，在一些大型企业里把Wi-Fi作为内部通信有效的补充，要把语音、视频应用也要部署在Wi-Fi上就会面临很大的问题。这样高要求的Wi-Fi网络就需要系统的工作保证较好的覆盖，提供较好的服务。比如我们朋友们谈到的，首先是前期的现场勘查，而后根据相关数据以及业务模型，用户的使用情况进行详细的设计和规划。而后是按照设计进行实施、验收。用户投诉之后还要有有效的手段发现故障的问题，进行测试，排障，乃至涉及到扩容。而整个过程中都需要有优质的量具通过测试提供准确的数据。量具的问题会影响WiFi是否能够提供良好的服务给用户，甚至是硬伤。

曾经我也非常希望Wi-Fi能够提供廉价的高性能服务给用户，甚至也有人提出用Wi-Fi这样的技术取代昂贵的3G乃至4G技术。但是正像朋友们提到的，可能这只是个梦想。由于WiFi技术的廉价，入门门槛低，给予它如此高的期望是不现实的。记得几年前，网络世界评测实验室与一个Wi-Fi实验室测试设备提供商合作的时候就发现，由于Wi-Fi技术门槛低，产品价格低很多厂商处于成本的考虑，对采购Wi-Fi产品测试仪器的热情不高。

也许正如朋友们谈到的，理性的看，Wi-Fi只能是一种补充，对于电信运营商来说只能是3G技术的廉价补充。但无论如何，确实需要业界加强对WiFi测试的关注和投入。