公司的网络需要定期打补丁,网络上运行的应用程序也同样如此。将网络和应用程序补丁和版本升级结合起来,就会发现要确保所有这些变化不会破坏企业的基础设施,测试环境是多么的重要。
但在测试环境中,使用有效的生产数据并不切合实际。它的使用往往受隐私法律和安全政策的限制。在生产环境中,可以适当地实施严格的访问控制措施,用户界面提供数据的控制和管理权限。非生产系统中,数据的安全性通常无法满足开发和测试过程中速度和灵活性的要求。加之更多的雇员(如开发人员和系统工程师)需要拥有对数据进行低级别访问的特权。显然,这种类型的环境不符合保护敏感数据的法律规定。
但要实现有效性,测试环境就必须使用真实数据。但是,如果一个应用程序要处理50万个用户和几百万笔交易的话,手动创建所需的大量数据是不可能的。
那么,在现行系统上运行一个应用程序之前,如何获得该应用更新所需的测试数据呢?为了提供实际数据,许多测试团队转而研究可用于非生产环境中的数据屏蔽技术。
数据屏蔽(data masking)——又被人们称为数据混淆、去身份识别(de-identification)、去个人化(depersonalization)或数据洗擦(data scrubbing),是为了消除数据所有可识别的特征来实现匿名时仍然可用的功能,而最重要的目的是为了消除泄漏敏感信息的风险。数据屏蔽的概念于90年代初***被提出,目的是:在不暴露敏感信息的情况下,向开发团队提供有意义的测试数据。最近随着法律和合规要求的出台以及改进的屏蔽技术,重新创建大型数据集变得更加容易,这引起了企业的广泛注意。
要在安全的基础上实现有效性,数据屏蔽技术必须通过改变数据来保护个人记录的隐私,所以无法确定或重新计算出实际值。最常用的数据屏蔽技术有加密、混编(shuffling)、屏蔽、替代、方差(variance)和置空方法。混编方法指的是列数据的随机移动,而替代则是以相似信息取代了原来的列数据,而且替代的内容与真实信息完全无关,例如把所有的男性名字改为名单中随机选出的名字。方差方法可用于数字和日期列,通过真实值的随机比例对每个值进行修正。
实际上,数据屏蔽是一项复杂的技术,该技术力求提供匿名且仍可用的测试数据,这些测试数据还得具有原始资料的表面特征; 一连串毫无意义的随机文本通常是不够的。例如加密方法,将字符转换成二进制数据后再插入应用程序,这样数据看起来就不再真实了,并且对报告和打印机而言也不好。替代数据,如街道名称,有时很难找到大量的数据,数据混编技术真的只能用于大型数据集,即便如此仍可能泄露敏感数据。例如,人力资源数据库中的***工资(可能是该公司CEO的工资)仍然可见,但显示出来的是另一名雇员的工资数(当然,某些访问了此数据的人可能猜得出是CEO的薪水,所以经过推理,信息会泄漏出来)。虽然方差技术提供了一种掩饰数据的合理方法,但数据的大小分布在合理范围内至关重要,如绝对不能出现某个员工150岁这样的错误。自由格式文本数据,如备忘录和笔记,几乎不可能用任何数据屏蔽技术进行保密处理,因此这些数据都必须用诸如Lorem Ipsum的虚构字体来取代。
不管数据屏蔽技术采用的是哪种方法,但数据库里行、列、表格之间的数据结构和数据关系在每一步的屏蔽操作中要保持相同,这一点至关重要。例如,如果雇员表的密码是EMPLOYEE_NUMBER,那么它的变更一定会引起所有其它相关表格出现相同的变化。有些数据项具有一种表征内部含义的结构,如信用卡号码的校验和。对这种类型的数据进行保密处理的唯一方法就是混编,混编后没有任何一行包含原始数据,但每个数据项仍然内部有效。如果取而代之的是随机数字集合,那么就意味着任何有效性检查都会失败,并会妨碍数据库的更新测试。正如你所见,要合理采用数据屏蔽技术,就需要好好考虑很多问题。
幸好有越来越多的数据屏蔽产品用于大型数据集的自动加密。Camouflage Software公司被专业市场调研机构Forrester Research评为数据屏蔽的五大供应商之一,它提供隐蔽数据屏蔽生命周期管理套件(Camouflage Data Masking Lifecycle Management Suite)。其他厂商还有DataGuise和Original Software,甲骨文公司为其开发的数据库应用程序提供数据屏蔽包。同时IBM公司开发了一种名为企业屏蔽网关(MAGEN)的软件工具,此工具在数据到达用户的屏幕之前,采用光学字符识别技术和屏幕抓取方式识别并掩盖保密数据。
数据屏蔽技术,如果使用得恰当,不仅可以做到遵守相关数据隐私法规,而且对减少公司内外部的数据泄漏风险而言也是行之有效的策略,数据屏蔽技术对任何非生产数据库和其它测试环境而言也是***措施。该技术使得现实的数据被用于测试、培训和软件开发,包括异地或跨国界的项目。
转载请注明:IT运维空间 » 安全防护 » 揭秘企业中的数据屏蔽技术
发表评论