使用代码相似性提前预判重大网络安全风险

近期，卡巴斯基实验室正式宣布发布卡巴斯基威胁归因引擎（KTAE），这种代码归因技术，最初是由卡巴斯基全球研究和分析团队为内部使用而开发的，你可以直接进入卡巴斯基企业网站的信息页面了解详细信息。

2017年5月12日，全球开始爆发电脑勒索病毒WannaCry，瞬间波及150多个国家7.5万台电脑被感染，有99个国家遭受了攻击，其中包括英国、美国、中国、俄罗斯、西班牙和意大利等。

此后不久，西班牙计算机应急反应小组CCN-CERT在其网站上发布了一则警告，称一场大规模勒索软件攻击影响了西班牙数家组织。该警告建议安装微软2017年3月安全公告中的更新，作为阻止攻击扩散的手段。与此同时，英国国家卫生服务体系(NHS)也发布了警报，并在16家医疗机构确认了感染病例。

卡巴斯基系统监视程序组件对于阻止这些攻击非常重要，在恶意样本设法绕过其他防御措施的情况下，System Watcher组件可以回滚勒索软件所做的更改。如果勒索软件样本越过防御措施并尝试对磁盘上的数据进行加密，这将非常有用。

随着分析的深入，研究人员开始了解到更多的东西;例如，这次感染依赖于一个著名的漏洞(代号为“EternalBlue”)，该漏洞通过Shadowbrokers在2017年4月14日的转储在互联网上发布，并在3月14日被微软修复。尽管这个补丁已经发布两个月了，但似乎很多公司都没有打补丁。研究人员整合了几个博客，更新了研究人员的技术支持页面，确保所有的样本都被检测到并阻止，即使是在易受“EternalBlue”攻击的系统上。

WannaCry勒索软件在世界各地广泛使用

WannaCry事情发生后，研究人员就在寻找与已知犯罪分子或APT团体的任何可能联系，，试图确定该恶意软件如何能够在短短几天内引起这种大流行。对于勒索软件来说，研究人员很少看到全新的，从头开始构建的大流行级别的样本。在大多数情况下，勒索软件攻击利用了一些流行的恶意软件，这些恶意软件由犯罪分子在地下论坛上出售。

然而，研究人员无法找到任何已知勒索软件变种的链接。幸亏Google研究人员Neel Mehta在Twitter上发布了一条带有#WannaCryptAttribution标签的神秘消息：

这条神秘的消息实际上是指具有共享代码的两个样本之间的相似性，Neel在文中提到的两个样本为：

·2017年2月的WannaCry样本看起来像是非常早期的变体；

·2015年2月的Lazarus APT小组样本。

下面的截图显示了两个样本之间的相似性，并突出显示了共享代码：

尽管有些人怀疑这种联系，但研究人员认为这是正确的。这个代码重叠的发现显然不是随机的。多年来，谷歌将他们从Zynamics获得的技术集成到他们的分析工具中，使得基于共享代码将恶意软件样本聚类成为可能。显然，这项技术似乎运行得相当不错。

考虑到WannaCry和Lazarus之间的联系，研究人员制定了一个计划，如果能建立一种技术，能够在恶意软件攻击之间快速识别代码重用，并在未来的案例中找出可能的罪魁祸首，会怎么样呢?研究人员的目标是使这项技术在更大的范围内可用，以帮助威胁搜寻者，SOC和CERT加快事件响应或恶意软件分类的速度。该新技术的首个原型于2017年6月在卡巴斯基内部发布，在接下来的几个月里，研究人员继续对其进行改进和微调。

原则上，代码相似性原理是很容易理解的。过去已经测试和讨论了几种方法，包括：

1. 计算子程序的校验和，并与数据库进行比较；

2. 重构代码流并从中创建一个图，比较相似结构的图；

3. 提取n-gram并将其与数据库进行比较；

4. 在整个文件或部分文件上使用模糊哈希；

5. 使用元数据，例如富头文件，导出文件或文件的其他部分，尽管这不是代码相似性，但它仍然可以产生一些非常好的对比结果。

例如，要找到两个恶意软件样本之间的通用代码，例如，可以提取所有8-16字节的字符串，然后检查是否存在重叠。不过，有两个主要问题：

1. 恶意软件收集量太大，如果研究人员想对所有的文件都这样做，研究人员需要一个大型计算集群和大量的存储空间；

2. 资本支出太小。

此外，以一种研究人员可以作为独立机箱、VM或设备提供的有效方式进行大量的代码提取、分析和存储(更不用说搜索了)是另一种复杂级别。

为了改进它，研究人员开始试验基于代码的Yara规则。这个想法也很简单：从样本中找到的唯一代码创建一个Yara规则，然后使用我们现有的系统使用该Yara规则扫描恶意软件集合。

这里有一个例子，灵感来自WannCry：

上面这个看似良性的Yara规则捕获了BlueNoroff(用于孟加拉国银行劫案的恶意软件)，ManusCrypt(Lazarus APT使用的更复杂的恶意软件，也称为FALLCHILL)和Decafett，一个键盘记录程序，研究人员以前不能与任何已知的APT联系在一起。

2017年9月，研究人员在识别共享代码方面取得了突破，第一次能够将一个新的“未知”恶意软件与一个已知实体或一套工具关联起来。这是在#CCleaner事件期间发生的，最初由Morphisec和Cisco Talos发现。

特别是，研究人员使用该技术发现了一个代码片段，自定义的base64编码子程序的一部分，在Cbkrdr shellcode加载程序，这是相同的，在以前的恶意软件样本，名为Missl，据说被APT17使用：

深入挖掘，研究人员发现至少有三个恶意软件家族共享此代码:Missl, Zoxpng/Gresim和Hikit，如下Yara规则发现的内容所示：

特别是，上述命中是基于我们所谓的“基因型”运行自定义Yara规则的结果，从恶意软件样本中提取的唯一代码片段，不会出现在任何干净的样本中且特定于该恶意软件家族。很快，卡巴斯基威胁归因引擎（“KTAE”）在内部也被昵称为“Yana”，成为研究人员常用的分析工具。

实际测试

美国网络司令部(简称USCYBERCOM)于2018年11月开始向VirusTotal发送样本，研究人员认为这是一个非常好的举措。这些上传的唯一缺点是缺乏任何背景，比如恶意软件家族，它是APT还是其他组织，以及它们是在野外发现的，还是从某些地方挖来的。虽然第一次上传是一个重新使用的绝对Computrace加载器，识别起来并不是什么大问题，但是2019年5月的上传就有点难识别了。标记为Sofacy，特别是与XTunnel样本类似。

分析d51d485f98810ab1278df4e41b692761

2020年2月，USCYBERCOM发布了另一批样本，研究人员很快与KTAE进行了核实。结果显示了一组不同的恶意软件家族，被几个APT组织使用，包括Lazarus，Andariel, HollyCheng，共享的代码片段可以追溯到DarkSeoul攻击，Blockbuster操作和SPE Hack。

更有意义的是，USCYBERCOM在2020年5月公布了另一批样本，KTAE也发现了类似的模式。

当然，人们可能会想，除了帮助识别USCYBERCOM的VT转储外，KTAE还能做什么?

为了进行更实际的检查，研究人员查看了2018年SingHealth数据泄露事件的样本。维基百科称，该事件是由身份不明的国家行为者发起的。虽然这次攻击中使用的大多数样本都是比较常规的，与之前的攻击没有任何相似之处，但其中两个样本有非常有趣的链接:

针对SingHealth数据泄漏中使用的两个样本的KTAE分析

当研究人员分析包含在一个Shadowbrokers转储中的一组文件时，出现了另一个有趣的情况。

分析07 cc65907642abdc8972e62c1467e83b

在上面的例子中，“cnli-1.dll” (md5: 07cc65907642abdc8972e62c1467e83b)标记为与Regin相似度高达8%。查看文件，研究人员发现这是一个DLL，带有许多自定义外观的导出文件：

看看这些导出，例如fileWriteEx，就会发现这个库实际上是作为流行IO函数的包装而创建的，很可能是出于可移植性的目的，从而使代码可以针对不同的平台进行编译：

谈到多平台恶意软件，最近，来自Leonardo的同事发表了他们针对Linux系统的一组新Turla示例的分析。最初，我们在2014年发布了有关这些内容的文章，当时我们发现了Turla Penquin，这是该组织针对Linux的后门之一。这些样本之一（sha256：67d9556c695ef6c51abf6fbab17acb3466e3149cf4d20cb64d6d34dc969b6502）已于2020年4月上传到VirusTotal。在KTAE中对该样本进行的快速检查显示以下内容：

b4587870ecf51e8ef67d98bb83bc4be7 – Turla 64位Penquin样本分析

研究人员可以看到与其他两个样本(分别为99%和99%)的相似度很高，与其他已知的Turla Penquin样本的相似度较低。通过观察它们的共同之处，研究人员立即发现了一些很好的Yara规则候选者。

当代码相似性检测失败时

当看到一项令人兴奋的、全新的技术时，有时很容易忽略其缺陷和限制。然而，重要的是要理解代码相似技术只能满足某种检测，而分析人员仍然有责任验证和确认潜在客户。比如OlympicDestroyer的案例，这是一种非常有趣的攻击，最初由Cisco Talos描述和命名。

思科Talos研究人员在研究中指出，OlympicDestroyer使用了与Badrabbit和NotPetya类似的技术来重置事件日志并删除备份。尽管这两种技术的实现意图和目的相似，但是代码语义上有许多差异。绝对不是复制粘贴的代码，并且由于命令行已在安全性博客上公开讨论，因此任何想要使用它们的人都可以使用这些简单的技术。

此外，Talos的研究人员指出，evtchk.txt文件名与evtdiag非常相似，该文件名是恶意软件在运行过程中使用的虚假标志。2016年，BlueNoroff/Lazarus在孟加拉国斯威夫特网络盗窃案中使用了exe, evtsy .exe和evtchk.bat。

在Talos报告发表后不久，以色列公司IntezerLabs在twitter上发帖称，他们发现了中国APT集团的链接。作为辅助节点，IntezerLabs本身具有出色的代码相似性技术，你可以通过访问其网站analytics.intezer.com进行签出。

几天后，媒体开始发表文章，暗示俄罗斯APT集团的潜在动机和活动。Crowdstrike Intelligence表示，在2017年11月和12月，它观察到了在国际体育领域开展的证书收集活动。当时，该行动归咎于俄罗斯黑客组织Fancy Bear。

另一方面，Crowdstrike自己的情报副总裁亚当·梅耶斯（Adam Meyers）在接受媒体采访时表示：“没有证据表明Fancy Bear与奥运会袭击事件有关。”

另一家名为Recorded Future的公司决定不将此次攻击归咎于任何一方。但是，他们声称发现了与BlueNoroff / Lazarus LimaCharlie恶意软件加载程序的相似之处，而后者被普遍认为是朝鲜的黑客组织。

与此同时，研究人员还使用KTAE来检查样本是否与之前已知的活动有任何可能的联系。令人惊讶的是，KTAE发现了一种独特的模式，该模式也将OlympicDestroyer和Lazarus联系起来。存储在可执行文件中的特定代码开发环境特性的组合，称为富头文件，在某些情况下可以用作识别恶意软件开发者。

分析3 c0d740347b0362331c882c2dee96dbf

上面显示的4％相似度来自样本的Rich标头中的匹配项，最初，我们很惊讶地找到了这种联系，尽管它很有意义。其他公司也发现了相似之处，而Lazarus已经因多次破坏性攻击而闻名。但有些事情似乎很奇怪。朝鲜参与的可能性看起来不大，尤其是金正恩的妹妹参加了平昌的开幕式之后。根据研究人员的法医调查，袭击发生在2018年2月9日正式开幕式之前。随着研究人员对这个案件的深入调查，研究人员得出结论，这是一个精心设计的错误标记;进一步的研究让研究人员可以将这次攻击与Hades APT小组联系起来。

这证明，即使是最好的归因或代码相似性技术，也可能受到经验丰富的攻击者的干扰，并且不应盲目依赖这些工具。当然，在大多数情况下，提示非常有效。随着攻击者的技能越来越高，研究人员可能会遇到更多的虚假标志。

本文翻